运用结构化材料支持幼儿的科学经验建构

运用结构化材料支持幼儿的科学经验建构

　　《幼儿园教育指导纲要(试行)》提出幼儿科学教育的目标首先是让幼儿“对周围的事物、现象感兴趣，有好奇心和求知欲”“能运用各种感官，动手动脑，探究问题”。探究式科学教育活动是幼儿园进行高质量科学教育活动的重要途径。它突出幼儿的学习主体地位、强调动手操作和探究发现的学习方法，符合幼儿学习特点、认知规律。

　　科学探究过程是由一个个的活动环节有层次、有顺序地串联而成，体现了很强的层次性、结构性。相应地，活动材料也需要层次性和结构性，以支持科学探究活动的有效开展。结构化材料能够使探究活动更加典型、深刻与精致，能够更好地实现教学目标，特别是知识经验目标，对于幼儿科学经验的建构起到至关重要的作用。然而通过对相关研究文献的分析，我们发现国内外对材料投放及教师运用材料的教育策略方面的研究较少，尤其对利用结构化材料有效支持幼儿科学经验建构的教育实践研究更少。

　　针对现状，我们聚焦课题“结构化材料支持幼儿科学经验建构的实践研究”，从结构化材料的投放与教师运用结构化材料的教育策略的角度进行研究，以期提高教师关注结构化材料的意识和分析结构化材料的能力，并探索适宜的教育指导策略，根据结构化材料的特点和幼儿关键经验建构的特点，对幼儿的探究活动进行有目的、有计划、有层次的引导，帮助幼儿建构有效的科学经验。

　　这里所说的结构化材料是指有丰富内在联系、蕴含某些关系和规律的典型教学材料的组合。它能够引导幼儿的思维活动和概念相连接，并通过它体现学习思路、方法等。结合我们的研究，参考刘占兰老师《学前儿童科学教育》中的观点，我们对幼儿科学探究活动中的结构化材料主要是从材料的特性、材料的变化及重要的相互关系等方面进行分析的。

　　一、研究对象及方法

　　本课题研究由北京市海淀区的9所幼儿园中74个班级，95名教师参与，其中市、区级骨干教师14名。在课题园所构成上，涵盖了教委园、部队园、院校园、乡镇园、民办园等5种性质幼儿园，市、区级示范园、一级一类园、未定级园等4种级类幼儿园，比较全面地反映了当前幼儿园科学教育的现有水平和园所特点差异。研究人员构成上，本课题研究的核心成员涵盖了教委教研人员、园长、业务园长、骨干教师等，他们既有深厚的理论功底，又有较强的科研实践能力。我们还定期邀请中国教育科学研究院刘占兰专家进行课题指导，保证了研究的有效开展和顺利完成。

　　本课题研究主要采取了文献研究、调查法、合作研究、案例研究、经验总结等集观察、思辨、实证为一体的行动研究法。通过文献研究形成课题研究的理论支撑；通过问卷调查了解教师对结构化材料的认识水平和实际工作情况，并对教师进行有的放矢的培训；通过合作研究，让课题园所间优势互补，共学共研，推进课题研究走向深入；通过案例研究将典型的教育实例作为研究对象，进行分析解读和理性思考；通过经验总结的方法收集整理各阶段、各类型资料，运用教育科学理论进行分析，及时总结阶段成果，使研究不断深入。

　　二、研究途径及重点

　　本课题研究共经历了准备、理论指导下的实践研究、中期总结、理论指导下的深入研究、结题等五个阶段，每个阶段都围绕一个中心与一条主线开展，既以如何让幼儿主动操作结构化材料积极探究，激发探究的兴趣、获得探究能力与知识经验的发展为中心，又以如何让教师科学地运用结构化材料支持幼儿科学经验的建构为主线。研究重点如下：

　　1．逐级梳理科学概念，研究确定关键经验

　　结合“做中学”研究的成果，课题组确定了逐级梳理科学概念的思考路径，将每个探究式科学教育活动所涉及的科学概念及关键经验进行梳理与提炼，帮助教师在高位概念与关键经验间建立联系，以便更加清楚地了解相关的科学概念。如下表就是关于“水的浮力”认识活动中的多级概念梳理。

　　2．分析材料层次及结构关系，对应幼儿的关键经验

　　材料在关键经验如何落实到幼儿的实际发展中具有桥梁作用。因此，课题组结合关键经验的梳理，进一步解析材料的结构关系，以便教师更好地发挥材料对幼儿发展的促进作用，帮助幼儿更好地建立相关的科学经验。

　　初期，我们研究结构材料蕴含的层次特点，以及关键经验蕴含的材料间的重要关系。随着研究的深入，教师将关注点落在对材料结构的分析与理解上，并聚焦于三个主要的结构关系，即材料的基本特性、材料的变化和重要的相互关系。在探究式科学教育活动中，对主体材料均从这三个方面的结构关系进行分析。如在小班“有趣的沉浮”活动中，我们对主体材料的结构分析如下：水是液体，具有一定的浮力；玻璃球表面光滑，玻璃制品，比较重；泡沫球表面较光滑，糠醛泡沫制品，比较轻；木球表面较光滑，木制，比较轻。玻璃球比较重，会沉入水中；木球比较轻，会浮在水中；泡沫球更轻，会漂在水面等。结合材料结构关系的分析，教师对应科学关键经验“物体的沉浮与它的质量有关”，设计活动目标及开展活动。

　　3．以关键提问设计衔接材料结构分析与幼儿的关键经验建构

　　在探究式科学教育活动中，教师关键提问的设计需要依托对幼儿发展特点的分析，以及对幼儿科学关键经验的梳理、提炼，两者相互依存以使活动目标与教学活动环节更好地连接、转换，使教育目标更好地落实。选择对幼儿具有意义的、幼儿乐学、能学的内容，引导幼儿探究身边熟悉的事物，从简单的事物人手进行深入思考。

　　随着研究的深入开展，我们将材料的结构分析逐渐融入研究实践中，采取以自我研习及集体备课、说课为主的形式，进行材料结构关系分析与关键提问设计的研讨。教师尝试将对材料结构关系的分析以及对幼儿关键经验的理解，落实到具体的科学探究活动中，抓住环节设计中的关键问题，引领幼儿思考和学习。

　　在研究过程中，我们还进一步深入关注教师关键提问设计的研究。教师思考设计关键提问时，从纵横两个角度进行重点思考：横向思考，是指逐渐地扩展和丰富需要与关键提问协同考虑的几方面内容，比如教师的关键提问如何与基本的环节设计相结合，如何关注到结构化材料的影响作用，如何实现幼儿关键经验的达成等；纵向思考，是指从单纯地关注提问设计，到深入思考影响关键提问的诸多因素和针对教师发展差异的具体运用。这样的思考模式为教师提供了更加具体、有效的思路，能帮助教师更加全面地考虑和设计关键提问。

　　同时，我们提出了关键提问设计的几个基本思考点，如：关键提问要与幼儿生活经验衔接，引发幼儿的探究兴趣；关键提问要具有开放性与层次性，引发幼儿对探究主题的思考；关键提问要能够引发幼儿探究过程中的积极互动；关键提问要有针对性，能引发幼儿集体与个别的思考等。

　　关于关键提问的梳理提炼与具体运用，很重要的一点是教师需要根据教学需要在关键处设置问题。在实践的基础上我们提出了几个教学过程中的关键处，如教学内容的关键处、幼儿认知矛盾的焦点处等，帮助教师在组织教学活动时合理运用提问。

　　在考虑活动中的目标实现及幼儿经验建构的基础上，结合环节设计的思考，依据幼儿的探究过程及思维发展的逻辑顺序，我们还提出了关键提问的六个水平状态，即知识(回忆)水平的提问、理解水平的提问、应用水平的提问、分析水平的提问、综合水平的提问、评价水平的提问。这样的过程既体现了问题的逐渐深入、难度的不断提高，也反映出对幼儿思维发展特点的把握。

　　相关推荐：

小升初试题、期中期末题、小学奥数题

尽在奥数网公众号

　　 欢迎使用手机、平板等移动设备访问幼教网，幼儿教育我们一路陪伴同行！>>点击查看